Amvia Sky DR-T/SR-T
Rodzina stymulatorów Amvia Sky oferuje możliwość wyboru. Skorzystaj z szerszego zakresu możliwości leczenia, w tym stymulacji fizjologicznej i narzędzi pozwalających przeciwdziałać wystąpieniu migotania przedsionków (AF).
Amvia Sky to pierwszy stymulator, który został zatwierdzony do stosowania w obszarze lewej odnogi pęczka Hisa (LBBAP)1. Sprzyja tworzeniu naturalnych wzorców skurczu mięśnia sercowego u pacjentów. Zapewnia fizjologiczną częstość akcji serca dzięki tzw. Closed Loop Stimulation (CLS) i utrzymuje rytm zatokowy dzięki przedsionkowemu ATP (aATP).
Jednocześnie Amvia Sky pozwala na automatyzację wielu rutynowych zadań podczas implantacji, ambulatoryjnych wizyt kontrolnych, zdalnego monitorowania i toku pracy w przypadku diagnostyki z wykorzystaniem tomografii rezonansu magnetycznego (NMR). Zapewnia pacjentom unikalną fizjologiczną stymulację serca, usprawnienie terapii i oszczędność czasu w codziennej pracy – aby więcej pacjentów mogło skorzystać z bardziej spersonalizowanej opieki.
Najważniejsze cechy produktu
Uzyskanie fizjologicznej stymulacji
Amvia Sky to pierwszy stymulator, który został zatwierdzony do stosowania w obszarze lewej odnogi pęczka Hisa (LBBAP)1. Co więcej, unikalna technologia czujnika Closed-Loop-Stimulation (CLS) Amvia Sky działa zgodnie z autonomicznym układem nerwowym i automatycznie2 dostosowuje się do procesów naturalnej regulacji rytmu własnego serca3.
Leczenie arytmii przedsionkowych
Amvia Sky pomaga pacjentom w utrzymaniu fizjologicznego rytmu serca. Łączy możliwość stacjonarnego i zdalnego monitorowania przedsionków z narzędziem przerywania arytmii przedsionkowych ATP (aATP), aby aktywnie przeciwdziałać rozwojowi migotania przedsionków (AF) na wczesnym etapie14.
Uproszczony sposób opieki
Amvia Sky obejmuje szereg rozwiązań, które usprawniają tok pracy w całym procesie leczenia: od implantacji i wizyt kontrolnych po zdalne monitorowanie i łatwy dostęp do tomografii rezonansu magnetycznego.
Media
Pliki do pobrania i dodatkowe linki
Kontakt
Literatura
1) Instrukcja obsługi BIOTRONIK Amvia Sky, Instrukcja obsługi Medtronic Azure XT DR MRI SureScan™; Instrukcja obsługi Boston Scientific Accolade MRI™; Instrukcja obsługi Abbott Assurity MRI™; Instrukcja obsługi urządzenia MicroPort Alizea™. 2) Lindovska M, Kameník L, Pollock B, et al. Clinical observations with Closed Loop Stimulation pacemakers in a large patient cohort: the CYLOS routine documentation registry (RECORD). Europace. 2012; 14: 1587–1595. 3) Santini M, Ricci R, Pignalberi C, et al. Effect of autonomic stressors on rate control in pacemakers using ventricular impedance signal. Pacing Clin Electrophysiol. 2004; 27: 24-32. 4) Sharma PS, Patel NR, Ravi V, et al. Clinical outcomes of left bundle branch area pacing compared to right ventricular pacing: Results from the Geisinger-Rush Conduction System Pacing Registry. Heart Rhythm. 2022; 19(1): 3-11. 5) De Pooter J, Ozpak E, Calle S, et al. Initial experience of left bundle branch area pacing using stylet-driven pacing leads: A multicenter study. J Cardiovasc Electrophysiol. 2022; 33(7): 1540-1549. Wyłączenie odpowiedzialności: Ten materiał podsumowuje jedynie badawcze użycie narzędzi do stymulacji układu przewodzenie (CSP) zastosowane przez De Pooter i in. w badaniu klinicznym. Proszę pamiętać, że elektroda Solia S nie posiada zatwierdzenia do stosowania w CSP. Narzędzia do CSP firmy BIOTRONIK nie posiadają obecnie zatwierdzenia dla stosowania do stymulacji układu przewodzącego w Stanach Zjednoczonych. Zawartość niniejszego komunikatu nie jest przeznaczona dla lekarzy w Stanach Zjednoczonych. 6) Menezes AS, Daher MT, Nascente CM, Moreira HG, Moreira TAC, Campos RN. Correlation among Closed Loop Stimulation, cardiopulmonary capacity, and quality of life PBMR. 2003; 8(2): 119-124. 7) Pavri BB, Russel S. An impedance sensor is superior to an accelerometer for chronotropically incompetent patients with sinus node dysfunction: results of a pilot study with a dual sensor pacemaker. Circulation. 2006; 114: II_749. 8) Coenen M, Malinowski K, Spitzer W, et al. Closed Loop Stimulation and accelerometer based rate adaptation: results of the PROVIDE study, Europace. 2008; 10: 327-333. 9) Malinowski K. Interindividual comparison of different sensor principles for rate adaptive pacing PACE. 1998; 21(PT II): 2209-2213. 10) Abi-Samra FM, Singh N, Rosin BL, DwyerJV, Miller C. Europace. 2013; 15: 849-856. 11) Puglisi A, Favale S, Scipione P, et al. Overdrive versus conventional closed-loop rate modulation pacing in the prevention of atrial tachyarrhythmias in brady-tachy syndrome: on behalf of the Burden II study group. Pacing Clin Electrophysiol. 2008; 11: 1443-55. 12) Ikeda S, Nogami A, Inoue K, et al. Closed‐loop stimulation as a physiological rate‐modulated pacing approach based on intracardiac impedance to lower the atrial tachyarrhythmia burden in patients with sinus node dysfunction and atrial fibrillation. J Cardiovasc Electrophysiol. 2020; 31: 1187-1194. 13) Coenen M, Malinowski K, Spitz W, et al. Closed loop stimulation and accelerometer-based rate adaptation: results of the PROVIDE study. Europace. 2008; 10: 327-333. 14) Mabo P, Victor F, Bazin P, et al. A randomized trial of long-term remote monitoring of pacemaker recipients (the COMPAS trial). Eur Heart J. 2012; 33(9): 1105-1111. 15) Nattel S, Burstein B, Dobrev D. Atrial remodeling and atrial fibrillation: mechanisms and implications. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2008; 1(1): 62-73. 16) Dane w pliku 17) Varma N, Epstein AE, Irimpen A, et al. Efficacy and safety of automatic remote monitoring for implantable cardioverter-defibrillator follow-up: the Lumos-T Safely Reduces Routine Office Device Follow-up (TRUST) trial. Circulation. 2010; 122(4): 325-332. 18) Mullane S, Michaelis K, Henrickson C, et al. Utilization and programming of an automatic MRI recognition feature for cardiac rhythm management devices. Heart Rhythm O2. 2021; 2: 132–137. 19). Dane w pliku 20) Siddamsetti S, Shinn A, Gautam S. Remote programming of cardiac implantable electronic devices: a novel approach to program cardiac devices for magnetic resonance imaging. J Cardiovasc Electrophysiol. 2022;33(5):1005–1009. 21) Watanabe E, Yamazaki F, Goto T, et al. Remote management of pacemaker patients with biennial in-clinic evaluation: continuous Home Monitoring in the Japanese At-Home study: A randomized clinical trial. Circ Arrhythm Electrophysiol. maj 2020;13(5):e007734. doi: 10.1161/CIRCEP.119.007734. 22) Ricci RP, Morichelli L, Quarta L, et al. Long-term patient acceptance of and satisfaction with implanted device remote monitoring, Europace. 2010; 12(5): 674-679. 23) Garcia-Fernández FJ, Asensi JO, Romero R, et al. Safety and efficiency of a common and simplified protocol for pacemaker and defibrillator surveillance based on remote monitoring only: a long-term randomized trial (RM-ALONE). Eur Heart J. 2019; 40(23): 1837–1846. 24) Dane w pliku 25) Dane w pliku 26) Amvia Sky SR-T 10 lat; Ograniczona gwarancja elektronicznych kardiologicznych wyrobów do implantacji BIOTRONIK; Streszczenie ograniczonej gwarancji Medtronic; Informacje i formaty ograniczonej gwarancji Boston Scientific; Abbott CRM Instrukcja referencyjna procedur gwarancyjnych; Instrukcja implantów MicroPort Alizea DR™/Alizea SR™. 27) Amvia Sky DR-T 8 lat; Ograniczona gwarancja elektronicznych kardiologicznych wyrobów do implantacji BIOTRONIK; Streszczenie ograniczonej gwarancji Medtronic; Informacje i formaty ograniczonej gwarancji Boston Scientific; Abbott CRM Instrukcja referencyjna procedur gwarancyjnych; Instrukcja implantów MicroPort Alizea DR™/Alizea SR™. 28) Amvia Sky SR-T: przy 2,5 V/0,4 ms, 60 bpm, 500 Ω; stymulacja: 50 %, Home Monitoring: WYŁ, QuickCheck: WYŁ, Telemetria-RF: WYŁ. 29) Amvia Sky DR-T: A: 2,5 V/0,4 ms, 60 bpm, 700 Omów, stymulacja: 50%, RV: 2,5 V/0,4 ms, 60 bpm, 700 Omów, stymulacja: 5%, Home Monitoring WYŁ, QuickCheck: WYŁ, Telemetria-RF: WYŁ, hamowanie stymulacji komorowej WŁ.