Amvia Sky HF-T QP/HF-T
Com uma taxa de ausência de resposta de 30% à TRC, a otimização da terapia é essencial para os médicos que cuidam de pacientes que realizam a TRC. Do implante ao gerenciamento individual de pacientes, acomodar todas as condições e necessidades é difícil e moroso para as equipes médicas.
O marca-passo tricameral Amvia Sky, concebido para aumentar a resposta à TRC, oferece um conjunto completo de opções para atender às suas necessidades e às dos pacientes. Com mais opções de polaridades para estimulação do VE aos recursos exclusivos de adaptação da frequência cardíaca e TRC, ele apresenta uma maneira automática e prática de otimizar a resposta à estimulação. O Amvia Sky é o primeiro marca-passo tricameral aprovado para a estimulação da área do ramo esquerdo (LBBAP), proporcionando um método alternativo para oferecer terapia fisiológica aos seus pacientes com insuficiência cardíaca. Ao mesmo tempo, automatiza e otimiza tarefas rotineiras durante implantes, avaliações em consultório, monitoramento remoto e fluxos de trabalho de RM.
Ao simplificar e automatizar fluxos de trabalho que demandam muito tempo, o marca-passo tricameral Amvia Sky pode ajudar você a economizar tempo, a fim de que possa focar em outras tarefas clinicamente relevantes, ao mesmo tempo em que oferece aos seus pacientes a potencial melhoria dos cuidados e mais qualidade de vida.
Principais características do produto
Obter a estimulação fisiológica
O Amvia Sky é o primeiro marca-passo tricameral aprovado para a estimulação da área do ramo esquerdo (LBBAP), proporcionando um método alternativo de oferecer terapia fisiológica para os seus pacientes com insuficiência cardíaca.
Personalizar terapias
O marca-passo tricameral Amvia Sky reduz o esforço necessário ao oferecer um conjunto abrangente de opções automáticas para individualizar o tratamento fisiológico de acordo com as necessidades de cada paciente.
Otimizar planos de tratamento
O marca-passo tricameral Amvia Sky oferece tecnologias automáticas e remotas exclusivas para os seus pacientes com insuficiência cardíaca, possibilitando a otimização de fluxos de trabalho demorados ao longo de todo o plano de tratamento do paciente – do implante e das avaliações ao monitoramento remoto e ao acesso excepcional à RM.
Downloads e links relacionados
Contato
Referências
1) Naqvi SY, Jawaid A, Goldenberg I, and Kutyifa V. Non-response to Cardiac Resynchronization Therapy. Curr Heart Fail Rep. 2018; 15: 315-321. 2) Manual técnico do Amvia HF-T QP da BIOTRONIK, manual do Percepta Quad CRT-P MRI SureScan™ da Medtronic; manual técnico do Visionist X4™ da Boston Scientific; manual do usuário do Allure Quadra MP RF™ da Abbott; manual de implante do REPLY CRT-P™ da MicroPort. 3) Dados em arquivo. 4) Dados em arquivo. 4) Dados em arquivo. 5) Vijayaraman P, Herweg B, Verma A, et al. Rescue left bundle branch area pacing in coronary venous lead failure or nonresponse to biventricular pacing: Results from International LBBAP Collaborative Study Group. Heart Rhythm. 2022; 19(8): 1272-1280. 6) Li X, Qiu C, Xie R, et al. Left bundle branch area pacing delivery of cardiac resynchronization therapy and comparison with biventricular pacing. ESC Heart Fail. 2020; 7(4): 1711-1722. 7) Wang Y, Gu K, Qian Z, et al. The efficacy of left bundle branch area pacing compared with biventricular pacing in patients with heart failure: A matched case-control study. J Cardiovasc Electrophysiol. 2020; 31(8): 2068-2077. 8) De Pooter J, Ozpak E, Calle S, et al. Initial experience of left bundle branch area pacing using stylet-driven pacing leads: A multicenter study. J Cardiovasc Electrophysiol. 2022; 33(7): 1540-1549. 9) Lindovska M, Kameník L, Pollock B, et al. Clinical observations with Closed Loop Stimulation pacemakers in a large patient cohort: the CYLOS routine documentation registry (RECORD). Europace. 2012; 14: 1587-1595. 10) Santini M, Ricci R, Pignalberi C, et al. Effect of autonomic stressors on rate control in pacemakers using ventricular impedance signal. Pacing Clin Electrophysiol. 2004; 27: 24-32. 11) Proff J, Merkely B, Papp Ret al. Impact of closed loop stimulation on prognostic cardiopulmonary variables in patients with chronic heart failure and severe chronotropic incompetence: a pilot, randomized, crossover study Europace (2021) 23, 1777–1786. 12) Malinowski K. Interindividual comparison of different sensor principles for rate adaptive pacing PACE. 1998; 21(PT II): 2209-2213. 13) Dados em arquivo. 14) Manual técnico do Amvia Sky da BIOTRONIK. 15) AD/VD/VE: 2,5 V/0,4 ms. 60 bpm, 500 Ω; A: estimulação: 10%; VD: estimulação: 50%, VE: estimulação: 100%; Home Monitoring: OFF, QuickCheck: OFF; telemetria por RF: OFF; CRT AutoAdapt: ON. 16) Nattel S, Burstein B, Dobrev D. Atrial remodeling and atrial fibrillation: mechanisms and implications. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2008; 1(1): 62-73. 17) Dados em arquivo. 18) Varma N, Epstein AE, Irimpen A, et al. Efficacy and safety of automatic remote monitoring for implantable cardioverter-defibrillator follow-up: the Lumos-T Safely Reduces Routine Office Device Follow-up (TRUST) trial. Circulation. 2010; 122(4): 325-332. 19) Mabo P, Victor F, Bazin P, et al. A randomized trial of long-term remote monitoring of pacemaker recipients (the COMPAS trial). Eur Heart J. 2012; 33(9): 1105-1111. 20) Dados em arquivo. 21) Mullane S, Michaelis K, Henrickson C, et al. Utilization and programming of an automatic MRI recognition feature for cardiac rhythm management devices. Heart Rhythm. O2. 2021; 2: 132-137. 22) Siddamsetti S, Shinn A, Gautam S. Remote programming of cardiac implantable electronic devices: a novel approach to program cardiac devices for magnetic resonance imaging. J Cardiovasc Electrophysiol. 2022;33(5):1005–1009. 23) Ricci RP, Morichelli L, Quarta L, et al. Long-term patient acceptance of and satisfaction with implanted device remote monitoring, Europace. 2010; 12(5): 674-679. 24) Watanabe E, Yamazaki F, Goto T, et al. Remote management of pacemaker patients with biennial in-clinic evaluation: Continuous Home Monitoring in the Japanese At-Home study: A randomized clinical trial. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2020; 13(5): e007734. doi: 10.1161/CIRCEP.119.007734. 25) Dados em arquivo. 26) Dados em arquivo. 27) AD/VD/VE: 2,5 V/0,4 ms. 60 bpm, 500 Ω; A: estimulação: 10%; VD: estimulação: 50%, VE: estimulação: 100%; Home Monitoring: OFF, QuickCheck: OFF; telemetria por RF: OFF; CRT AutoAdapt: ON. 28) Garantia limitada para dispositivos cardíacos eletrônicos implantáveis da BIOTRONIK; Descrição resumida da garantia limitada da Medtronic; Informações e formulários de garantia limitada da Boston Scientific; Manual de referência dos procedimentos de garantia da Abbott CRM; Manual de implante do REPLY CRT-P™ da MicroPort.