• Solvia Rise DR-T
  • Solvia Rise SR-T
  • Solvia Rise DR-T
  • Solvia Rise SR-T

    Solvia Rise DR-T/SR-T

    Estimulação cardíaca sob demanda. Novos padrões de acesso à ressonância magnética.

    Com o Solvia Rise, a escolha é sua. Aproveite uma ampla gama de opções de tratamento, como a estimulação fisiológica, que permite a regulação quase intrínseca do débito cardíaco com a ajuda da estimulação em malha fechada (CLS).

    Ao mesmo tempo, o Solvia Rise automatiza várias tarefas de rotina durante implante, avaliação em consultório, monitorização remota e exames de ressonância magnética. Você proporciona aos seus pacientes estimulação fisiológica e terapia aprimorada. Ao mesmo tempo, os processos diários são simplificados para que você possa oferecer um atendimento mais pessoal a um número maior de pacientes.

    Destaques do produto

    Icon

    Adaptação às necessidades fisiológicas do paciente graças à CLS

    Icon Closed Loop Stimulation CLS

    Adaptação às necessidades fisiológicas do paciente graças à CLS

    A tecnologia exclusiva do sensor de estimulação em malha fechada (CLS) do Amvia Sky segue o sistema nervoso autônomo e adapta-se automaticamente2 à regulação intrínseca natural do débito cardíaco3. Isso torna possível responder ao estresse emocional, ao esforço físico ou à atividade física sem movimentos. Dessa forma, o Amvia Sky garante uma adaptação fisiológica batimento a batimento da frequência cardíaca. Assim, seus pacientes recebem a estimulação adequada conforme necessário, o que contribui para uma melhor qualidade de vida7, 8, 9.

    • A estimulação em malha fechada (CLS) é a única adaptação de frequência totalmente fisiológica do mercado10;
    • Ela mede a demanda metabólica com base na alteração da impedância a cada batimento cardíaco e ajusta automaticamente a frequência de estimulação;
    • Aumento do desempenho do paciente em 7% nas atividades cotidianas em comparação com o uso de acelerômetros11;
    • 45% menos carga atrial em comparação com a estimulação DDDR12;
    • 69% menos probabilidade de ocorrência de TA/FA13;
    • 2 em cada 3 pacientes preferem a CLS à estimulação apenas com um acelerômetro14.
    Simplify Care Pathways

    Simplificação das vias de tratamento

    O Solvia Rise oferece várias soluções para simplificar os fluxos de trabalho, desde o implante e avaliação até a monitorização remota e o acesso altamente simplificado à ressonância magnética.

    Icon MRI Guard 24/7

    Novos padrões de acesso à ressonância magnética com o MRI Guard 24/7

    A função MRI Guard 24/7 do Solvia Rise oferece comutação automática do modo de RM, o que permite exames de RM sem consultas prévias e posteriores para programação18, 19 – um alívio considerável para médicos e pacientes.

    • A programação prévia e posterior para exames de RM pode levar até 28 minutos20. Isso custa tempo aos pacientes e à equipe de radiologia e aumenta o número de funcionários necessários20. Com o MRI Guard 24/7, você economiza uma grande parte desse tempo.
    • O sensor pode ser ativado para intervalos completos de avaliação de até um ano. Os exames de ressonância magnética são possíveis a qualquer momento dentro desse período.

     

    Conventional MRO Workflow

    Icon Plug and go BIOTRONIK Home Monitoring

    Monitorização remota que economiza tempo com o BIOTRONIK Home Monitoring®

    O Solvia Rise permite um atendimento excepcional centrado no paciente com uma carga de trabalho reduzida. Facilita a vida dos pacientes21, 22, 4 e reduz a carga de trabalho da equipe médica, economizando tempo e recursos para todos os envolvidos.

    Zeitersparnis

    Abrir opções de configuração

    • 97% de sucesso na transmissão21 – O emparelhamento com o dispositivo é totalmente automático com o BIOTRONIK Home Monitoring®, o que permite uma configuração simples do tipo “plug-and-go” sem muito envolvimento do paciente23. O esforço necessário para retificar falhas técnicas também é baixo.
    • 83% menos consultas presenciais, 50% menos tempo de avaliação por paciente – Assim, você tem mais tempo para dedicar-se aos pacientes que precisam de atendimento médico mais urgente22.
    • Foi demonstrado que o BIOTRONIK Home Monitoring® economiza tempo e recursos das equipes de atendimento e dos pacientes4, 22, reduzindo a frequência das avaliações em consultório de uma vez por ano para a cada dois anos, mantendo o mesmo nível de segurança. As diretrizes da ESC também foram adaptadas em 2021 com base nesses dados.

     

    O Solvia Rise oferece tecnologias exclusivas para uma primeira avaliação suportada pelo Home Monitoring antes da alta e para o acesso rápido aos dados do paciente.

    EarlyCheck

    EarlyCheck

    A função EarlyCheck permite uma primeira avaliação suportada pelo Home Monitoring antes da alta. Isso simplifica os processos de trabalho e reduz o tempo de espera24.

    Icon Extended Longevity and Warranty

    Vida útil excepcionalmente longa do dispositivo e garantia líder do setor²⁶ ²⁷

    Os marca-passos da família Amvia Sky têm uma vida útil de mais de 15 anos28, 29.

    Além disso, os marca-passos Solvia Rise DR-T/SR-T são cobertos por uma garantia líder do setor de até 10 anos26, 27.

     

    Pacemaker Longevity diagram

    Informações adicionais

    Ärzte und Klinikpersonal

    BIOTRONIK Home Monitoring

    O BIOTRONIK Home Monitoring é um sistema para monitorização remota de monitores cardíacos, marca-passos, desfibriladores cardíacos implantáveis (CDIs) e sistemas de terapia de ressincronização cardíaca (TRC). O Home Monitoring permite que o médico monitore, de forma contínua e confiável, o dispositivo e o status fisiológico do paciente, e notifique a equipe responsável em um prazo de 24 horas sobre alterações agudas no estado de saúde do paciente.

    Manual técnico

    Biblioteca de manuais técnicos ProMRI Configurator ProMRI SystemCheck

    Produtos similares

      Referências

      1) Manual técnico do BIOTRONIK Amvia Edge, manual do Medtronic Azure XT DR MRI SureScan™; manual técnico do Boston Scientific Accolade MRI™; manual do usuário do Abbott Assurity MRI™; manual do dispositivo MicroPort Alizea™. 2) Lindovska M, Kameník L, Pollock B, et al. Clinical observations with Closed Loop Stimulation pacemakers in a large patient cohort: the CYLOS routine documentation registry (RECORD). Europace. 2012; 14: 1587–1595. 3) Santini M, Ricci R, Pignalberi C, et al. Effect of autonomic stressors on rate control in pacemakers using ventricular impedance signal. Pacing Clin Electrophysiol. 2004; 27: 24-32. 4) Mabo P, Victor F, Bazin P, et al. A randomized trial of long-term remote monitoring of pacemaker recipients (the COMPAS trial). Eur Heart J. 2012; 33(9): 1105-1111. 5) Sharma PS, Patel NR, Ravi V, et al. Clinical outcomes of left bundle branch area pacing compared to right ventricular pacing: Results from the Geisinger-Rush Conduction System Pacing Registry. Heart Rhythm. 2022; 19(1): 3-11. 6) De Pooter J, Ozpak E, Calle S, et al. Initial experience of left bundle branch area pacing using stylet-driven pacing leads: A multicenter study. J Cardiovasc Electrophysiol. 2022; 33(7): 1540-1549. Isenção de responsabilidade: Este material resume apenas o uso experimental de ferramentas para estimulação do sistema de condução (CSP) por De Pooter et al. em seu estudo clínico. Observe que o eletrodo Solia S não é aprovado para CSP. As ferramentas de CSP da BIOTRONIK não estão atualmente aprovadas para estimulação do sistema de condução nos Estados Unidos. Conteúdo não destinado a profissionais de saúde dos EUA. 7) Menezes AS, Daher MT, Nascente CM, Moreira HG, Moreira TAC, and Campos RN. Correlation among Closed Loop Stimulation, cardiopulmonary capacity, and quality of life PBMR. 2003; 8(2): 119-124. 8) Pavri BB and Russel S. An impedance sensor is superior to an accelerometer for chronotropically incompetent patients with sinus node dysfunction: results of a pilot study with a dual sensor pacemaker. Circulation. 2006; 114: II_749. 9) Coenen M, Malinowski K, Spitzer W, et al. Closed Loop Stimulation and accelerometer based rate adaptation: results of the PROVIDE study, Europace. 2008; 10: 327-333. 10) Malinowski K. Interindividual comparison of different sensor principles for rate adaptive pacing PACE. 1998; 21(PT II): 2209-2213. 11) Abi-Samra FM, Singh N, Rosin BL, DwyerJV, and Miller C. Europace. 2013; 15: 849-856. 12) Puglisi A, Favale S, Scipione P, et al. Overdrive versus conventional closed-loop rate modulation pacing in the prevention of atrial tachyarrhythmias in brady-tachy syndrome: on behalf of the Burden II study group. Pacing Clin Electrophysiol. 2008; 11: 1443-55. 13) Ikeda S, Nogami A, Inoue K, et al. Closed‐loop stimulation as a physiological rate‐modulated pacing approach based on intracardiac impedance to lower the atrial tachyarrhythmia burden in patients with sinus node dysfunction and atrial fibrillation. J Cardiovasc Electrophysiol. 2020; 31: 1187-1194. 14) Coenen M, Malinowski K, Spitz W, et al. Closed loop stimulation and accelerometer-based rate adaptation: results of the PROVIDE study. Europace. 2008; 10: 327-333. 15) Nattel S, Burstein B, Dobrev D. Atrial remodeling and atrial fibrillation: mechanisms and implications. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2008; 1(1): 62-73. 16) Dados em arquivo. 17) Varma N, Epstein AE, Irimpen A, et al. Efficacy and safety of automatic remote monitoring for implantable cardioverter-defibrillator follow-up: the Lumos-T Safely Reduces Routine Office Device Follow-up (TRUST) trial. Circulation. 2010; 122(4): 325-332. 18) Mullane S, Michaelis K, Henrickson C, et al. Utilization and programming of an automatic MRI recognition feature for cardiac rhythm management devices. Heart Rhythm O2. 2021; 2: 132–137. 19). Dados em arquivo. 20) Siddamsetti S, Shinn A, Gautam S. Remote programming of cardiac implantable electronic devices: a novel approach to program cardiac devices for magnetic resonance imaging. J Cardiovasc Electrophysiol. 2022;33(5):1005–1009. 21) Watanabe E, Yamazaki F, Goto T, et al. Remote management of pacemaker patients with biennial in-clinic evaluation: continuous Home Monitoring in the Japanese At-Home study: A randomized clinical trial. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2020 May;13(5):e007734. doi: 10.1161/CIRCEP.119.007734. 22) Garcia-Fernández FJ, Asensi JO, Romero R, et al. Safety and efficiency of a common and simplified protocol for pacemaker and defibrillator surveillance based on remote monitoring only: a long-term randomized trial (RM-ALONE). Eur Heart J. 2019; 40(23): 1837–1846. 23) Ricci RP, Morichelli L, Quarta L, et al. Long-term patient acceptance of and satisfaction with implanted device remote monitoring, Europace. 2010; 12(5): 674-679. 24) Dados em arquivo. 25) Dados em arquivo. 26) Amvia Edge SR-T 10 anos; Garantia limitada para dispositivos eletrônicos cardíacos implantáveis da BIOTRONIK; Resumo da garantia limitada Medtronic; Informações e formulários de garantia limitada da Boston Scientific; Manual de referência de procedimentos de garantia da CRM Abbott; Manual do dispositivo MicroPort Alizea DR™/Alizea SR™. 27) Amvia Edge DR-T 8 anos; Garantia limitada para dispositivos eletrônicos cardíacos implantáveis da BIOTRONIK; Resumo da garantia limitada Medtronic; Informações e formulários de garantia limitada da Boston Scientific; Manual de referência de procedimentos de garantia da CRM Abbott; Manual do dispositivo MicroPort Alizea DR™/Alizea SR™. 28) Amvia Edge SR-T: A 2,5 V/0,4 ms, 60 bpm, 500 Ω; estimulação: 50%, Home Monitoring: OFF, QuickCheck: OFF, telemetria de RF: OFF. 29) Amvia Edge DR-T: A: 2,5 V/0,4 ms, 60 bpm, 500 Ohm; estimulação: 50%, VD: 2,5 V/0,4 ms, 60 bpm, 500 Ohm; estimulação: 5%, Home Monitoring OFF, QuickCheck: OFF, telemetria de RF: OFF, supressão de Vp: ON.

      Entre em contato conosco

      I prefer to be contacted by
      *Fields are mandatory.