Amvia Sky HF-T QP / HF-T
La tasa de no respondedores a la terapia de resincronización cardiaca (TRC) es del 30 %.1 Optimizar la terapia es primordial para los médicos al cuidado de los pacientes de terapia de resincronización cardiaca. La adaptación individual a cada condición y necesidad tanto en el implante como en el manejo de los pacientes es muy exigente y requiere mucho tiempo a los equipos sanitarios.
El marcapasos tricameral Amvia Sky ofrece un conjunto completo de opciones para abordar estas necesidades y las de sus pacientes, y está diseñado para optimizar la respuesta a la terapia de resincronización cardiaca. El marcapasos tricameral Amvia Sky ofrece una forma automática y sencilla3 de optimizar la respuesta de los pacientes, desde una mayor opción de polaridades de estimulación del ventrículo izquierdo2 hasta sus incomparables funciones de adaptación de frecuencia y TRC. Amvia Sky es el primer marcapasos tricameral aprobado para la estimulación en el área de la rama izquierda (LBBAP, por sus siglas en inglés)2, proporcionando un método alternativo para administrar una terapia fisiológica a sus pacientes con insuficiencia cardiaca congestiva. Del mismo modo, el marcapasos tricameral Amvia Sky automatiza y simplifica tareas rutinarias durante la implantación, los seguimientos presenciales, la monitorización a distancia y la realización de una RMN.
Al simplificar y automatizar los procesos de trabajo que requieren mucho tiempo, el marcapasos tricameral Amvia Sky puede ayudarle a ahorrar tiempo4, para que pueda centrarse en otras tareas con relevancia clínica, al mismo tiempo que ofrece la posibilidad de mejorar la atención y la calidad de vida de sus pacientes.
Características principales del producto
Conseguir la estimulación fisiológica
Amvia Sky es el primer marcapasos tricameral aprobado para la estimulación en el área de la rama izquierda (LBBAP, por sus siglas en inglés)2, proporcionando un método alternativo para administrar una terapia fisiológica a sus pacientes con insuficiencia cardiaca congestiva.
Personalizar la terapia
El marcapasos tricameral Amvia Sky reduce la carga de trabajo4, ofreciendo un conjunto de opciones automáticas para individualizar el tratamiento fisiológico en función de las necesidades de cada paciente.
Agilizar los procesos de trabajo
El marcapasos tricameral Amvia Sky ofrece tecnologías automáticas y a distancia para sus pacientes con insuficiencia cardiaca, lo que puede simplificar los procesos de trabajo que requieren mucho tiempo desde la implantación y los seguimientos hasta la monitorización a distancia y el acceso a RMN.
Descargas y enlaces relacionados
Contacte con nosotros
Referencias
1) Naqvi SY, Jawaid A, Goldenberg I, and Kutyifa V. Non-response to Cardiac Resynchronization Therapy. Curr Heart Fail Rep. 2018; 15: 315-321. 2) Manual técnico de BIOTRONIK Amvia HF-T QP, manual Medtronic Percepta Quad CRT-P MRI SureScan™; manual técnico Boston Scientific Visionist X4™; manual del usuario Abbott Allure Quadra MP RF™; manual de implante MicroPort REPLY CRT-P™. 3) Datos registrados. 4) Datos registrados. 4) Datos registrados. 5) Vijayaraman P, Herweg B, Verma A, et al. Rescue left bundle branch area pacing in coronary venous lead failure or nonresponse to biventricular pacing: Results from International LBBAP Collaborative Study Group. Heart Rhythm. 2022; 19(8): 1272-1280. 6) Li X, Qiu C, Xie R, et al. Left bundle branch area pacing delivery of cardiac resynchronization therapy and comparison with biventricular pacing. ESC Heart Fail. 2020; 7(4): 1711-1722. 7) Wang Y, Gu K, Qian Z, et al. The efficacy of left bundle branch area pacing compared with biventricular pacing in patients with heart failure: A matched case-control study. J Cardiovasc Electrophysiol. 2020; 31(8): 2068-2077. 8) De Pooter J, Ozpak E, Calle S, et al. Initial experience of left bundle branch area pacing using stylet-driven pacing leads: A multicenter study. J Cardiovasc Electrophysiol. 2022; 33(7): 1540-1549. 9) Lindovska M, Kameník L, Pollock B, et al. Clinical observations with Closed Loop Stimulation pacemakers in a large patient cohort: the CYLOS routine documentation registry (RECORD). Europace. 2012; 14: 1587-1595. 10) Santini M, Ricci R, Pignalberi C, et al. Effect of autonomic stressors on rate control in pacemakers using ventricular impedance signal. Pacing Clin Electrophysiol. 2004; 27: 24-32. 11) Proff J, Merkely B, Papp Ret al. Impact of closed loop stimulation on prognostic cardiopulmonary variables in patients with chronic heart failure and severe chronotropic incompetence: a pilot, randomized, crossover study Europace (2021) 23, 1777–1786. 12) Malinowski K. Interindividual comparison of different sensor principles for rate adaptive pacing PACE. 1998; 21(PT II): 2209-2213. 13) Datos registrados. 14) Manual técnico de BIOTRONIK Amvia Sky. 15) A/VD/VI: 2,5 V/0,4 ms. 60 lpm, 500 Ω; A: estimulación: 10 %; VD: estimulación: 50 %; VI: estimulación: 100 %; Home Monitoring: OFF, QuickCheck: OFF; telemetría RF: OFF; CRT AutoAdapt: ON. 16) Nattel S, Burstein B, Dobrev D. Atrial remodeling and atrial fibrillation: mechanisms and implications. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2008; 1(1): 62-73. 17) Datos registrados. 18) Varma N, Epstein AE, Irimpen A, et al. Efficacy and safety of automatic remote monitoring for implantable cardioverter-defibrillator follow-up: the Lumos-T Safely Reduces Routine Office Device Follow-up (TRUST) trial. Circulation. 2010; 122(4): 325-332. 19) Mabo P, Victor F, Bazin P, et al. A randomized trial of long-term remote monitoring of pacemaker recipients (the COMPAS trial). Eur Heart J. 2012; 33(9): 1105-1111. 20) Datos registrados. 21) Mullane S, Michaelis K, Henrickson C, et al. Utilization and programming of an automatic MRI recognition feature for cardiac rhythm management devices. Heart Rhythm. O2. 2021; 2: 132-137. 22) Siddamsetti S, Shinn A, Gautam S. Remote programming of cardiac implantable electronic devices: a novel approach to program cardiac devices for magnetic resonance imaging. J Cardiovasc Electrophysiol. 2022;33(5):1005–1009. 23) Ricci RP, Morichelli L, Quarta L, et al. Long-term patient acceptance of and satisfaction with implanted device remote monitoring, Europace. 2010; 12(5): 674-679. 24) Watanabe E, Yamazaki F, Goto T, et al. Remote management of pacemaker patients with biennial in-clinic evaluation: Continuous Home Monitoring in the Japanese At-Home study: A randomized clinical trial. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2020; 13(5): e007734. doi: 10.1161/CIRCEP.119.007734. 25) Datos registrados. 26) Datos registrados. 27) A/VD/VI: 2,5 V/0,4 ms. 60 lpm, 500 Ω; A: estimulación: 10 %; VD: estimulación: 50 %; VI: estimulación: 100 %; Home Monitoring: OFF, QuickCheck: OFF; telemetría RF: OFF; CRT AutoAdapt: ON. 28) Garantía limitada para dispositivos electrónicos implantables cardiacos de BIOTRONIK; Resumen de garantía limitada de Medtronic; Información y formularios de garantía limitada de Boston Scientific; Manual de referencia de procedimientos de garantía CRM de Abbott; Manual de implante MicroPort Alizea DR™/Alizea SR™.