• Solvia Rise DR-T
  • Solvia Rise SR-T
  • Solvia Rise DR-T
  • Solvia Rise SR-T

    Solvia Rise DR-T/SR-T

    Estimulación cardiaca a demanda. Sistema de última generación para acceder a RMN.

    Solvia Rise le ofrece opciones. Aproveche la amplia gama de opciones de tratamiento, como la estimulación fisiológica, que permite una regulación casi intrínseca del gasto cardíaco con ayuda de la estimulación de ciclo cerrado (CLS).

    Del mismo modo, Solvia Rise automatiza muchas tareas rutinarias durante la implantación, los seguimientos presenciales, la monitorización remota y la realización de una resonancia magnética nuclear. Ofrezca una estimulación fisiológica única a sus pacientes, mejore la terapia y ahorre tiempo en su flujo de trabajo diario para que más pacientes se puedan beneficiar de un cuidado más personalizado.

    Características principales del producto

    Icon

    Cubrir las necesidades fisiológicas de pacientes con el CLS

    Icon Closed Loop Stimulation CLS

    Cubrir las necesidades fisiológicas de pacientes con el CLS

    El sensor exclusivo de contractilidad de Amvia Sky (CLS) sigue al sistema nervioso autónomo y se adapta de forma automática2 para imitar la respuesta natural intrínseca administrando una respuesta en frecuencia fisiológica.3 Esto incluye la detección del estrés emocional, el estrés físico y la actividad física que no implica movimiento. De esta forma, Amvia Sky ofrece una adaptación fisiológica de la frecuencia cardiaca latido a latido, lo que asegura que sus pacientes obtengan el nivel correcto de estimulación cuando la necesitan y contribuye a mejorar su calidad de vida.7, 8, 9

    • El CLS es la única respuesta a la frecuencia totalmente fisiológica del mercado.10
    • Mide la demanda metabólica mediante los cambios de la impedancia con cada latido y se adapta de manera automática.
    • Aumento del 7 % en el rendimiento de pacientes durante las actividades diarias en comparación con los acelerómetros.11
    • 45 % menor carga de taquiarritmias auriculares en comparación con la estimulación DDDR.12
    • Reducción del 69 % en el riesgo de incidencia TA/FA.13
    • 2 de cada 3 pacientes prefieren la estimulación de ciclo cerrado frente a la estimulación únicamente mediante acelerómetro.14
    Simplify Care Pathways

    Simplificar los procesos de trabajo

    Solvia Rise incluye varias soluciones que simplifican estos procesos de trabajo desde la implantación y el seguimiento de pacientes, hasta la monitorización remota y el acceso a una resonancia magnética nuclear.

    Icon MRI Guard 24/7

    Sistema de última generación para acceder a RMN con MRI Guard 24/7

    La función MRI Guard 24/7 de Solvia Rise ofrece un cambio automático al modo RMN para facilitar los exámenes de RMN sin necesidad de citas de programación previas y posteriores a la exploración18, 19 , simplificando y automatizando el proceso de acceso a una RMN tanto a los equipos sanitarios como a las/los pacientes.

    • Realizar una programación previa y posterior a una RMN puede alargarse hasta 28 minutos,20 lo que supone un tiempo de espera para la/el paciente, el personal de radiología y el personal implicado.20 MRI Guard 24/7 tiene como objetivo ahorrar parte de este tiempo.
    • El sensor puede estar activo durante intervalos completos de seguimiento de hasta un año, lo que permite las exploraciones por RMN en cualquier momento durante este plazo.

     

    Conventional MRO Workflow

    Icon Plug and go BIOTRONIK Home Monitoring

    Monitorización remota para ahorrar tiempo con BIOTRONIK Home Monitoring®

    Solvia Rise le ayuda a ofrecer un cuidado excepcional centrado en la/el paciente con más eficiencia. Simplifica la vida de sus pacientes,21, 22, 4 reduce su carga de trabajo y ahorra tiempo a todos los equipos sanitarios implicados.

    Zeitersparnis

    Abrir las opciones de configuración

    • Éxito de transmisión del 97 %21: el emparejamiento® totalmente automático de los dispositivos con BIOTRONIK Home Monitoring permite una conexión sencilla e instantánea sin interacción del paciente23 , reduciendo posibles errores técnicos.
    • Reducción del 83 % de visitas presenciales y reducción del 50 % del tiempo de seguimiento por paciente, lo que puede ahorrar tiempo para centrarse en pacientes que necesiten una atención médica más crítica.22
    • BIOTRONIK Home Monitoring® demostró4, 22 un potencial ahorro de tiempo y recursos tanto para los equipos sanitarios como para pacientes al reducir de forma segura los seguimientos presenciales de uno a dos años. Esto ha provocado la actualización de las guías de la ESC en 2021.

     

    Solvia Rise introduce tecnologías únicas para el seguimiento temprano a distancia antes del alta y para el acceso rápido a los datos del paciente:

    EarlyCheck

    EarlyCheck

    EarlyCheck ofrece un seguimiento asistido por Home Monitoring antes del alta, lo que agiliza los procesos de trabajo y reduce de forma potencial los tiempos de espera adicionales.24

    Icon Extended Longevity and Warranty

    Durabilidad excepcional y garantía líder en el sector²⁶ ²⁷

    Los marcapasos Amvia Sky ofrecen una vida útil de más de 15 años.28, 29

    Al mismo tiempo, los marcapasos Solvia Rise DR-T/SR-T están respaldados por programas de garantía líderes en el sector, ofreciendo una garantía completa de 10 años.26 27

     

    Pacemaker Longevity diagram

    Información adicional

    Manual técnico

    Biblioteca de manuales Configurador de ProMRI Comprobación del sistema ProMRI

    Productos relacionados

      Referencias

      1) Manual técnico BIOTRONIK Amvia Edge, manual Medtronic Azure XT DR MRI SureScan™; manual técnico Boston Scientific Accolade MRI™; manual del usuario Abbott Assurity MRI™; manual de implante MicroPort Alizea™. 2) Lindovska M, Kameník L, Pollock B, et al. Clinical observations with Closed Loop Stimulation pacemakers in a large patient cohort: the CYLOS routine documentation registry (RECORD). Europace. 2012; 14: 1587-1595. 3) Santini M, Ricci R, Pignalberi C, et al. Effect of autonomic stressors on rate control in pacemakers using ventricular impedance signal. Pacing Clin Electrophysiol. 2004; 27: 24-32. 4) Mabo P, Victor F, Bazin P, et al. A randomized trial of long-term remote monitoring of pacemaker recipients (the COMPAS trial). Eur Heart J. 2012; 33(9): 1105-1111. 5) Sharma PS, Patel NR, Ravi V, et al. Clinical outcomes of left bundle branch area pacing compared to right ventricular pacing: Results from the Geisinger-Rush Conduction System Pacing Registry. Heart Rhythm. 2022; 19(1): 3-11. 6) De Pooter J, Ozpak E, Calle S, et al. Initial experience of left bundle branch area pacing using stylet-driven pacing leads: A multicenter study. J Cardiovasc Electrophysiol. 2022; 33(7): 1540-1549. Exención de responsabilidad: este material solo resume el uso en investigación de las herramientas para la estimulación del sistema de conducción (CSP, por sus siglas en inglés) por De Pooter et al. en su estudio clínico. Tenga en cuenta que el electrodo Solia S no está aprobado para CSP. Las herramientas CSP de BIOTRONIK no están aprobadas actualmente para la estimulación del sistema de conducción en Estados Unidos. El contenido no está destinado al personal sanitario de Estados Unidos. 7) Menezes AS, Daher MT, Nascente CM, Moreira HG, Moreira TAC, and Campos RN. Correlation among Closed Loop Stimulation, cardiopulmonary capacity, and quality of life PBMR. 2003; 8(2): 119-124. 8) Pavri BB and Russel S. An impedance sensor is superior to an accelerometer for chronotropically incompetent patients with sinus node dysfunction: results of a pilot study with a dual sensor pacemaker. Circulation. 2006; 114: II_749. 9) Coenen M, Malinowski K, Spitzer W, et al. Closed Loop Stimulation and accelerometer based rate adaptation: results of the PROVIDE study, Europace. 2008; 10: 327-333. 10) Malinowski K. Interindividual comparison of different sensor principles for rate adaptive pacing PACE. 1998; 21(PT II): 2209-2213. 11) Abi-Samra FM, Singh N, Rosin BL, DwyerJV, and Miller C. Europace. 2013; 15: 849-856. 12) Puglisi A, Favale S, Scipione P, et al. Overdrive versus conventional closed-loop rate modulation pacing in the prevention of atrial tachyarrhythmias in brady-tachy syndrome: on behalf of the Burden II study group. Pacing Clin Electrophysiol. 2008; 11: 1443-55. 13) Ikeda S, Nogami A, Inoue K, et al. Closed‐loop stimulation as a physiological rate‐modulated pacing approach based on intracardiac impedance to lower the atrial tachyarrhythmia burden in patients with sinus node dysfunction and atrial fibrillation. J Cardiovasc Electrophysiol. 2020; 31: 1187-1194. 14) Coenen M, Malinowski K, Spitz W, et al. Closed loop stimulation and accelerometer-based rate adaptation: results of the PROVIDE study. Europace. 2008; 10: 327-333. 15) Nattel S, Burstein B, Dobrev D. Atrial remodeling and atrial fibrillation: mechanisms and implications. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2008; 1(1): 62-73. 16) Datos registrados. 17) Varma N, Epstein AE, Irimpen A, et al. Efficacy and safety of automatic remote monitoring for implantable cardioverter-defibrillator follow-up: the Lumos-T Safely Reduces Routine Office Device Follow-up (TRUST) trial. Circulation. 2010; 122(4): 325-332. 18) Mullane S, Michaelis K, Henrickson C, et al. Utilization and programming of an automatic MRI recognition feature for cardiac rhythm management devices. Heart Rhythm O2. 2021; 2: 132-137. 19). Datos en archivo 20) Siddamsetti S, Shinn A, Gautam S. Remote programming of cardiac implantable electronic devices: a novel approach to program cardiac devices for magnetic resonance imaging. J Cardiovasc Electrophysiol. 2022;33(5):1005–1009. 21) Watanabe E, Yamazaki F, Goto T, et al. Remote management of pacemaker patients with biennial in-clinic evaluation: continuous Home Monitoring in the Japanese At-Home study: A randomized clinical trial. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2020 May;13(5):e007734. doi: 10.1161/CIRCEP.119.007734. 22) Garcia-Fernández FJ, Asensi JO, Romero R, et al. Safety and efficiency of a common and simplified protocol for pacemaker and defibrillator surveillance based on remote monitoring only: a long-term randomized trial (RM-ALONE). Eur Heart J. 2019; 40(23): 1837-1846. 23) Ricci RP, Morichelli L, Quarta L, et al. Long-term patient acceptance of and satisfaction with implanted device remote monitoring, Europace. 2010; 12(5): 674-679. 24) Datos registrados. 25) Datos registrados. 26) Amvia Edge SR-T 10 años; Garantía limitada para dispositivos electrónicos implantables cardiacos de BIOTRONIK; Resumen de garantía limitada de Medtronic; Información y formularios de garantía limitada de Boston Scientific; Manual de referencia de procedimientos de garantía CRM de Abbott; Manual de implante MicroPort Alizea DR™/Alizea SR™. 27) Amvia Edge DR-T 8 años; Garantía limitada para dispositivos electrónicos implantables cardiacos de BIOTRONIK; Resumen de garantía limitada de Medtronic; Información y formularios de garantía limitada de Boston Scientific; Manual de referencia de procedimientos de garantía CRM de Abbott; Manual de implante MicroPort Alizea DR™/Alizea SR™. 28) Amvia Edge SR-T: A 2,5 V/0,4 ms, 60 lpm, 500 Ω; estimulación: 50 %, Home Monitoring: OFF, QuickCheck: OFF; telemetría RF: OFF. 29) Amvia Edge DR-T: A: 2,5 V/0,4 ms, 60 lpm, 500 ohm, estimulación: 50 %, VD: 2,5 V/0,4 ms, 60 lpm, 500 ohm, estimulación: 5 %, Home Monitoring OFF, QuickCheck: OFF; telemetría RF: OFF, Supresión de estimulación ventricular: ON.

      Contacte con nosotros

      I prefer to be contacted by
      *Fields are mandatory.