Amvia Edge HF-T/QP
Da 30 % der Patienten nicht auf die kardiale Resynchronisationstherapie ansprechen1, brauchen die behandelnden Ärzte Optionen zur Optimierung der Therapie. Von der Implantation bis hin zur individuellen Betreuung von Patienten ist es für das behandelnde Personal anspruchsvoll und zeitaufwändig, allen Bedürfnissen gerecht zu werden.
Amvia Edge CRT-P-Schrittmacher wurden entwickelt, um das Ansprechen auf die CRT zu optimieren. Sie bieten eine Vielzahl an Optionen, mit denen Sie den Bedürfnissen Ihrer Patienten Rechnung tragen können. Amvia Edge CRT-P-Systeme bieten eine branchenweit führende Auswahl an LV-Stimulationspolaritäten2 sowie einzigartige Funktionen zur Anpassung von Frequenz und kardialer Resynchronisation. Das Ansprechen der Patienten auf die Therapie wird automatisch und benutzerfreundlich optimiert.3 Amvia Edge ist der erste 3-Kammer-Schrittmacher, der für die Stimulation in der Linksschenkel-Region (LBBAP)2 zugelassen ist, und stellt damit eine Alternative für die physiologische Therapie Ihrer Herzinsuffizienzpatienten dar. Gleichzeitig können mit Amvia Edge CRT-P-Systemen Routineaufgaben bei Implantation, Präsenznachsorgen, Fernüberwachung und MRT-Scans automatisiert und vereinfacht werden.
Der Amvia Edge CRT-P vereinfacht und automatisiert zeitintensive Arbeitsabläufe4 – Sie können sich auf andere klinisch relevante Aufgaben konzentrieren und gleichzeitig Ihren Patienten eine verbesserte Versorgung sowie eine höhere Lebensqualität bieten.
Produkt-Highlights
Physiologische Stimulation
Amvia Edge ist der erste 3-Kammer-Schrittmacher, der für die Stimulation in der Linksschenkel-Region (LBBAP)2 zugelassen ist, und stellt damit eine Alternative für die physiologische Therapie Ihrer Herzinsuffizienzpatienten dar
Personalisierung der Therapie
Durch umfassende Automatisierungsfunktionen verringern Amvia Edge CRT-P-Systeme den erforderlichen Arbeitsaufwand4, der für die individuelle Anpassung der physiologischen Behandlung an die Bedürfnisse jedes Patienten nötig ist.
Vereinfachung der Versorgungspfade
Amvia Edge CRT-P-Systeme bieten einzigartige Automatisierungs- und Fernüberwachungsfunktionen für Ihre Herzinsuffizienzpatienten. Damit können zeitaufwändige Arbeitsabläufe vereinfacht werden: von der Implantation und Nachsorge bis hin zur Fernüberwachung und sehr vereinfachtem MRT-Zugang.
Downloads und relevante Links
Kontaktieren Sie uns
Referenzen
1) Naqvi SY, Jawaid A, Goldenberg I, und Kutyifa V. Non-response to Cardiac Resynchronization Therapy. Curr Heart Fail Rep. 2018; 15: 315-321. 2) BIOTRONIK Amvia HF-T QP Gebrauchsanweisung, Medtronic Percepta Quad CRT-P MRI SureScan™ Handbuch; Boston Scientific Visionist X4™ Gebrauchsanweisung; Abbott Allure Quadra MP RF™ Gebrauchsanweisung; MicroPort REPLY CRT-P™ Implantat-Handbuch. 3) Daten liegen vor. 4) Daten liegen vor. 4) Daten liegen vor. 5) Vijayaraman P, Herweg B, Verma A, et al. Rescue left bundle branch area pacing in coronary venous lead failure or nonresponse to biventricular pacing: Results from International LBBAP Collaborative Study Group. Heart Rhythm. 2022; 19(8): 1272-1280. 6) Li X, Qiu C, Xie R, et al. Left bundle branch area pacing delivery of cardiac resynchronization therapy and comparison with biventricular pacing. ESC Heart Fail. 2020; 7(4): 1711–1722. 7) Wang Y, Gu K, Qian Z, et al. The efficacy of left bundle branch area pacing compared with biventricular pacing in patients with heart failure: A matched case-control study. J Cardiovasc Electrophysiol. 2020; 31(8): 2068–2077. 8) De Pooter J, Ozpak E, Calle S, et al. Initial experience of left bundle branch area pacing using stylet-driven pacing leads: A multicenter study. J Cardiovasc Electrophysiol. 2022; 33(7): 1540-1549. 9) Lindovska M, Kameník L, Pollock B, et al. Clinical observations with Closed Loop Stimulation pacemakers in a large patient cohort: the CYLOS routine documentation registry (RECORD). Europace. 2012; 14: 1587–1595. 10) Santini M, Ricci R, Pignalberi C, et al. Effect of autonomic stressors on rate control in pacemakers using ventricular impedance signal. Pacing Clin Electrophysiol. 2004; 27: 24-32. 11) Proff J, Merkely B, Papp Ret al. Impact of closed loop stimulation on prognostic cardiopulmonary variables in patients with chronic heart failure and severe chronotropic incompetence: a pilot, randomized, crossover study Europace (2021) 23, 1777–1786. 12) Malinowski K. Interindividual comparison of different sensor principles for rate adaptive pacing PACE. 1998; 21(PT II): 2209-2213. 13) Daten liegen vor. 14) Gebrauchsanweisung BIOTRONIK Amvia Edge. 15) A/R/LV: 2,5 V/0,4 ms, 60 bpm, 500 Ω; A: Stimulation: 10 %; RV: Stimulation: 50 %, LV: Stimulation: 100 %; Home Monitoring: AUS, QuickCheck: AUS; RF-Telemetrie: AUS; Automatische CRT-Anpassung (CRT AutoAdapt): EIN. 16) Nattel S, Burstein B, Dobrev D. Atrial remodeling and atrial fibrillation: mechanisms and implications. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2008; 1(1): 62-73. 17) Daten liegen vor. 18) Varma N, Epstein AE, Irimpen A, et al. Efficacy and safety of automatic remote monitoring for implantable cardioverter-defibrillator follow-up: the Lumos-T Safely Reduces Routine Office Device Follow-up (TRUST) trial. Circulation. 2010; 122(4): 325-332. 19) Mabo P, Victor F, Bazin P, et al. A randomized trial of long-term remote monitoring of pacemaker recipients (the COMPAS trial). Eur Heart J. 2012; 33(9): 1105-1111. 20) Daten liegen vor. 21) Mullane S, Michaelis K, Henrickson C, et al. Utilization and programming of an automatic MRI recognition feature for cardiac rhythm management devices. Heart Rhythm. O2. 2021; 2: 132–137. 22) Siddamsetti S, Shinn A, Gautam S. Remote programming of cardiac implantable electronic devices: a novel approach to program cardiac devices for magnetic resonance imaging. J Cardiovasc Electrophysiol. 2022;33(5):1005–1009. 23) Ricci RP, Morichelli L, Quarta L, et al. Long-term patient acceptance of and satisfaction with implanted device remote monitoring, Europace. 2010; 12(5): 674-679. 24) Watanabe E, Yamazaki F, Goto T, et al. Remote management of pacemaker patients with biennial in-clinic evaluation: Continuous Home Monitoring in the Japanese At-Home study: A randomized clinical trial. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2020; 13(5): e007734. doi: 10.1161/CIRCEP.119.007734. 25) Daten liegen vor. 26) Daten liegen vor. 27) A/R/LV: 2,5 V/0,4 ms, 60 bpm, 500 Ω; A: Stimulation: 10 %; RV: Stimulation: 50 %, LV: Stimulation: 100 %; Home Monitoring: AUS, QuickCheck: AUS; RF-Telemetrie: AUS; Automatische CRT-Anpassung (CRT AutoAdapt): EIN. 28) Beschränkte Garantie für elektronische Herzimplantate von BIOTRONIK; Zusammenfassung der beschränkten Garantie von Medtronic; Informationen und Formulare zur beschränkten Garantie von Boston Scientific; Referenzhandbuch für Garantieverfahren von Abbott CRM-Geräten; Handbuch für MicroPort REPLY CRT- P™ Implantate.